Юрист СПб

Суброгация после ДТП: как страховая требовала 630 000 ₽

К нам в компанию «Юрист СПб» часто обращаются клиенты с фразой: «Я виноват в ДТП, страховая требует деньги — наверное, уже ничего не сделать…» На практике всё совсем не так. Один из недавних случаев — наглядное тому подтверждение.

Суть проблемы

Клиент попал в ДТП, вину признал сразу, протокол был составлен, спорить с этим он не собирался. ОСАГО на момент аварии действовало, лимиты — стандартные.

Через некоторое время ему пришло требование от страховой компании второго участника ДТП:

  • Сумма — 630 000 ₽.
  • Основание — суброгация.

То есть страховая выплатила своему клиенту возмещение и решила взыскать эти деньги с виновника аварии напрямую.

На этом этапе многие совершают роковую ошибку — начинают платить или подписывают соглашения, даже не проверив законность требований.

К счастью, наш клиент сначала пришёл к юристам. Дело вели юристы Денис и Елена.

Что такое суброгация простыми словами

Суброгация — это право страховой компании взыскать выплаченное возмещение с виновного лица.

Но важно понимать главное:

  1. Суброгация возможна только при строгом соблюдении закона.
  2. Факт вины в ДТП сам по себе не означает автоматический долг в сотни тысяч рублей.

Именно это страховые компании часто «забывают» объяснить.

Правовые основания

После изучения документов юристы выявили сразу несколько тревожных моментов:

  • сумма ремонта была рассчитана по завышенной экспертизе;
  • часть повреждений не имела отношения к данному ДТП;
  • страховая не доказала невозможность взыскания через ОСАГО;
  • клиенту не направлялись корректные уведомления о размере и обосновании требований;
  • в расчётах игнорировался износ автомобиля, что критично при суброгации.

Проще говоря, страховая попыталась переложить максимум расходов на физическое лицо, не утруждая себя юридической чистотой.

повреждения

Ход дела

Юристы действовали поэтапно и системно.

  1. Запросили полный пакет документов от страховой компании
  2. Провели правовой и технический анализ экспертизы
  3. Подготовили мотивированную позицию с указанием нарушений
  4. Оспорили:
    • объём повреждений
    • стоимость восстановительного ремонта
    • право страховой взыскивать именно эту сумму
  5. Сформировали доказательства для суда, если дело дойдёт до иска

Важно: мы не отрицали вину клиента в ДТП — в этом не было необходимости. Мы доказывали, что требуемая сумма не имеет законных оснований.

Результат

После получения нашей позиции страховая компания:

  • отказалась от дальнейших требований
  • не подала иск в суд
  • 630 000 ₽ с клиента взысканы не были

Фактически — дело было закрыто в пользу клиента.

Почему это важно знать каждому водителю

Этот случай — не исключение, а типичная практика страховых компаний:

  • сумма берётся по максимуму
  • расчёты делаются в пользу страховщика
  • расчёт на то, что человек испугается и заплатит

Но суброгация — не приговор. Даже если:

  • вы признали вину
  • ДТП оформлено официально
  • страховая уже выплатила деньги

взыскание можно и нужно оспаривать.

Вывод

Суброгация — сложный юридический механизм, в котором страховые компании чувствуют себя уверенно, а обычные водители — нет. Именно поэтому такие дела должны вести профессионалы.

Если вы оказались в похожей ситуации — важно действовать грамотно и вовремя. Чем раньше начинается защита, тем выше шанс, что требования страховой так и останутся на бумаге.