В практике любой юридической компании встречаются дела, где на кону — не просто деньги, а принципиальная правовая позиция. Сегодня расскажем о реальном кейсе из работы компании «Юрист СПб»: успешное оспаривание требования страховой компании в порядке суброгации после ДТП.

Суть дела: откуда взялись претензии

Наш клиент стал участником ДТП, в котором его автомобиль получил повреждения. Виновником аварии был признан наш клиент. По стандартной схеме:

• потерпевший обратился в свою страховую компанию за выплатой по КАСКО;
• страховая выплатила клиенту возмещение;
• затем страховая предъявила иск к виновнику ДТП в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ) на сумму выплаченного возмещения — 874 320 рублей.

На первый взгляд, ситуация банальна: виновник должен возместить ущерб. Но при детальном изучении документов юристы «Юрист СПб» обнаружили критические нарушения, которые позволили оспорить требование.

Проблемные моменты, которые мы выявили

1. Завышенная стоимость ремонта.

   Страховая компания использовала расценки неавторизованных сервисов и включила в смету работы, не связанные с ДТП.

2. Неучёт износа запчастей.

   По закону при суброгации учитывается естественный износ деталей (ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»). Страховая проигнорировала этот принцип.

3. Нарушение процедуры оценки.

   Экспертиза проведена без уведомления виновника, что ставит под сомнение её достоверность.

Наша стратегия защиты

Мы построили линию защиты на трёх ключевых аргументах:

1. Ревизия сметы.

   Привлекли независимого эксперта, который подтвердил: реальная стоимость ремонта — 512 400 рублей (на 41 % меньше заявленной).

2. Расчёт износа.

   Показали, что с учётом износа сумма ущерба снижается ещё на 15 %.

3. Процессуальные нарушения.

   Доказали, что страховая не соблюла порядок уведомления о экспертизе, что даёт право сомневаться в её выводах.

Ход судебного разбирательства

Дело рассматривалось в районном суде Санкт‑Петербурга. Мы представили:

• заключение независимой экспертизы;
• расчёты с учётом износа;
• ходатайства об исключении доказательств страховой компании.

Страховая пыталась оспорить нашу экспертизу, но суд отказал в назначении дополнительной проверки, признав наши доводы обоснованными.

Итог: победа клиента

Решением суда от 15.08.2024 иск страховой компании был удовлетворён частично:

• изначальная сумма: 874 320 руб.;
• взыскано с виновника: 438 600 руб.;
• экономия для клиента: 435 720 руб. (почти 50 % от заявленного требования).

Почему это важно: уроки для всех участников ДТП

• Не принимайте требования страховых на веру. Даже крупные компании могут завышать суммы.
• Требуйте учёта износа. Это ваше законное право при суброгации.
• Фиксируйте все этапы. Сохраняйте уведомления, акты осмотра, переписку.
• Обращайтесь к юристам до подписания документов. Профилактика экономит время и деньги.

Как «Юрист СПб» помогает в подобных делах

В нашей практике такие кейсы — не редкость. Мы:

• организуем независимую экспертизу;
• выстраиваем стратегию защиты с учётом нюансов дела;
• представляем интересы в суде.